Вредные правки, которые нужно обсуждать и мягко переубеждать1. Правки «на вкус» (хочу розовый, потому что нравится, давайте сделаем шрифт веселее и тд)
Если аргумент вкусовой → дизайнер должен вернуть разговор в логику:
- «Давайте посмотрим, поддерживает ли этот выбор вашу задачу: вызвать доверие / показать премиальность / повысить конверсию…»
2. Правки, которые ломают ранее утвержденную концепцию (давайте попробуем другой стиль, можно совсем другой вариант и тд)
Это новая работа, а не «правка» и нужно говорить об этом прямо и спокойно:
- «Это уже новая концепция — могу сделать, но это отдельный этап / дополнительный бюджет.»
3. Правки, ухудшающие удобство/читабельность (сделайте текст меньше, чтобы поместилось все, давайте поставим все по центру и тд)
Здесь дизайнер обязан защищать UX и логику, если она таким образом будет нарушена:
- «Если уменьшить текст — читать станет сложнее, конверсия упадет. Давайте я предложу решение, чтобы и смысл сохранился, и макет был удобным.»
4. Правки из серии «давайте попробуем все» (можно 6 вариантов цвета, давайте сделаем 10 композиций и выберем лучшую и тд)
Это ловушка «бесконечной неопределенности» — чем больше вариантов, тем меньше шансов принять окончательное решение, поэтому нужно ограничить:
- «Согласно прописанным этапам согласования, я могу предоставить 3 варианта. Больше можно, но это дополнительный объем, который оплачивается отдельно.»
5. Правки, которые идут вразрез с законом или авторскими правами (возьмите эту картинку из Google, используйте шрифт, который мы нашли, давайте сделаем копию вот этого дизайна и тд)
Дизайнер обязан отказать:
- «Так делать нельзя, потому что могут быть штрафы. Я предложу легальные альтернативы.»